post z 30 stycznia 2012
Dzisiaj (30.01.2012) na portalu gdzie znajduje się niniejszy blog (Interia) pokazały się zdjęcia 10 pałaców pt. „Dolina Pałaców: Nowy pomnik historii”. Link do nich to
http://turystyka.interia.pl/galerie/polska/dolina-palacow-nowepominikihistorii/zdjecie/duze,1586757,1,19.
Gdyby po jakimś czasie link przestał działać to wyjaśniam, że pokazano zdjęcia 10 odremontowanych pałaców nadając im miano Pomnika Historii.
” Pomnik Historii to najwyższa forma uznania dla zabytków. Do tej pory tytuł ten nadano jedynie 45 najcenniejszym obiektom w całej Polsce. W najbliższym czasie do tego grona dołączy zespół 11 założeń pałacowo-parkowych znajdujących się na terenie Kotliny Jeleniogórskiej….”
Ponieważ jak zwykle jest tam miejsce na dodanie komentarza to go dodałem. Brzmiał mniej więcej tak:
Chyba najwyższy już czas pokazać prawdziwe Pomniki Historii, te zrujnowane, zaniedbane i rozkradane zabytki, o które nikt nie dba. Nasze władze przyznają różne tytuły odnowionym za pieniądze prywatnych inwestorów zabytkom, nie widząc tych niszczejących, o które powinny same zadbać. W naszej akcji „Ratujmy polskie zabytki” staramy się właśnie zwrócić odpowiednim urzędom uwagę na problem braku ochrony starych budowli.
Może nie przytoczyłem dosłownie tego wpisu lecz taka była jego wymowa. Niestety wpis ten nie ukazał się. Tak więc jakby ktoś nie wiedział to cenzura dalej istnieje, wolność słowa jest wtedy gdy przytakujemy i chwalimy nasze władze a obecnie cenzor nosi miano moderatora.
http://turystyka.interia.pl/galerie/polska/dolina-palacow-nowepominikihistorii/zdjecie/duze,1586757,1,19.
Gdyby po jakimś czasie link przestał działać to wyjaśniam, że pokazano zdjęcia 10 odremontowanych pałaców nadając im miano Pomnika Historii.
” Pomnik Historii to najwyższa forma uznania dla zabytków. Do tej pory tytuł ten nadano jedynie 45 najcenniejszym obiektom w całej Polsce. W najbliższym czasie do tego grona dołączy zespół 11 założeń pałacowo-parkowych znajdujących się na terenie Kotliny Jeleniogórskiej….”
Ponieważ jak zwykle jest tam miejsce na dodanie komentarza to go dodałem. Brzmiał mniej więcej tak:
Chyba najwyższy już czas pokazać prawdziwe Pomniki Historii, te zrujnowane, zaniedbane i rozkradane zabytki, o które nikt nie dba. Nasze władze przyznają różne tytuły odnowionym za pieniądze prywatnych inwestorów zabytkom, nie widząc tych niszczejących, o które powinny same zadbać. W naszej akcji „Ratujmy polskie zabytki” staramy się właśnie zwrócić odpowiednim urzędom uwagę na problem braku ochrony starych budowli.
Może nie przytoczyłem dosłownie tego wpisu lecz taka była jego wymowa. Niestety wpis ten nie ukazał się. Tak więc jakby ktoś nie wiedział to cenzura dalej istnieje, wolność słowa jest wtedy gdy przytakujemy i chwalimy nasze władze a obecnie cenzor nosi miano moderatora.
Oto przytoczę fragment regulaminu portalu Interia odnośnie komentarzy”
” c. INTERIA.PL oświadcza, że nie zamawia, nie zleca ich przygotowywania, nie dokonuje analizy redakcyjnej czy też autoryzacji przedpublikacyjnej, zapisuje Wpisy i Komentarze we własnej infrastrukturze technicznej i udostępnia w sieci internet, przy czym zastrzega sobie prawo do usunięcia, już dodanych:
i. Wpisów i Komentarzy, które zawierają zwroty lub określenia powszechnie uznawane za wulgarne (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.) oraz zwroty lub określenia powszechnie uznawane za obraźliwe lub mogące naruszać dobra osobiste osób trzecich, niezgodne z obowiązującym prawem oraz takie, które mają charakter reklamy, kryptoreklamy, product placementu, w szczególności po otrzymaniu wiarygodnego lub urzędowego zgłoszenia co do bezprawności publikowanych przez Użytkownika Komentarzy lub Wpisów w trybie i na warunkach ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną z dnia 18 lipca 2002 (Dz. U.z roku 2002, Nr 144, poz.1204 z poz. zm.).”
Zastanawiam się, które z tych wymienionych w regulaminie pozycji zostały przekroczone. Może chodzi o zwrot „ Nasze władze” i moderator zakwalifikował to do „naruszenia dobra osobistego osób trzecich”, a może w zwrocie „W naszej akcji Ratujmy polskie zabytki” dopatrzył się kryptoreklamy? Odpowiedzi do tej pory nie uzyskałem także na moje pytanie gdzie mój komentarz się podział. Po co więc zachęcać ludzi do wyrażania swojego zdania jeżeli nie ma się zamiaru tego publikować.
Dobrze i bezpiecznie jest pokazywać jakie piękne i odnowione mamy zabytki, jak o nie dbamy, jak pielęgnujemy i wyrabiać u nieświadomych rzeczywistego ich stanu czytelników obraz sielanki, dobrobytu i państwowej opieki. Po co więc brać udział w takich akcjach jak nasza skoro jest tak dobrze a tylko kilkunastu czy kilkudziesięciu oszołomów widzi coś innego. A może by tak utworzyć własny portal tematyczny, w którym przedstawiali byśmy prawdziwy stan naszych zabytkowych budowli i nie chodzi mi tylko o zamki czy pałace ale też o inne zaniedbane i zapomniane zabytki. Jest przecież w naszym internecie trochę stron zajmujących się takimi tematami, które może razem stworzyłyby taką jedną wielką stronę zauważoną przez większą część internautów. Co o tym myślicie?
” c. INTERIA.PL oświadcza, że nie zamawia, nie zleca ich przygotowywania, nie dokonuje analizy redakcyjnej czy też autoryzacji przedpublikacyjnej, zapisuje Wpisy i Komentarze we własnej infrastrukturze technicznej i udostępnia w sieci internet, przy czym zastrzega sobie prawo do usunięcia, już dodanych:
i. Wpisów i Komentarzy, które zawierają zwroty lub określenia powszechnie uznawane za wulgarne (art. 3 Ustawy o języku polskim z dnia 7 października 1999r.) oraz zwroty lub określenia powszechnie uznawane za obraźliwe lub mogące naruszać dobra osobiste osób trzecich, niezgodne z obowiązującym prawem oraz takie, które mają charakter reklamy, kryptoreklamy, product placementu, w szczególności po otrzymaniu wiarygodnego lub urzędowego zgłoszenia co do bezprawności publikowanych przez Użytkownika Komentarzy lub Wpisów w trybie i na warunkach ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną z dnia 18 lipca 2002 (Dz. U.z roku 2002, Nr 144, poz.1204 z poz. zm.).”
Zastanawiam się, które z tych wymienionych w regulaminie pozycji zostały przekroczone. Może chodzi o zwrot „ Nasze władze” i moderator zakwalifikował to do „naruszenia dobra osobistego osób trzecich”, a może w zwrocie „W naszej akcji Ratujmy polskie zabytki” dopatrzył się kryptoreklamy? Odpowiedzi do tej pory nie uzyskałem także na moje pytanie gdzie mój komentarz się podział. Po co więc zachęcać ludzi do wyrażania swojego zdania jeżeli nie ma się zamiaru tego publikować.
Dobrze i bezpiecznie jest pokazywać jakie piękne i odnowione mamy zabytki, jak o nie dbamy, jak pielęgnujemy i wyrabiać u nieświadomych rzeczywistego ich stanu czytelników obraz sielanki, dobrobytu i państwowej opieki. Po co więc brać udział w takich akcjach jak nasza skoro jest tak dobrze a tylko kilkunastu czy kilkudziesięciu oszołomów widzi coś innego. A może by tak utworzyć własny portal tematyczny, w którym przedstawiali byśmy prawdziwy stan naszych zabytkowych budowli i nie chodzi mi tylko o zamki czy pałace ale też o inne zaniedbane i zapomniane zabytki. Jest przecież w naszym internecie trochę stron zajmujących się takimi tematami, które może razem stworzyłyby taką jedną wielką stronę zauważoną przez większą część internautów. Co o tym myślicie?
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz